Diskusní fórum www.military-paintball.cz

[dlouhy chlap]

Mám dotaz - setkali jste se někdy (přeneseně či osobně) s tímto řešením, tedy použitím značkovače proti nezvaným hostům?? Jak by se na to asi tvářila policie ?? přiznám se,že mě to napadlo,když se nás pokusil navštívit jeden takovej, ale stačilo ho chytit pod krkem a dát mu něco na památku,ale co kdyby byla manželka sama doma (prosím bez hloupých připomínek) jsem přesvědčen, že pár kuliček (a klidně s určitým cílem) by mohlo jen pomoci

[Skid]

Tak na tuhle situaci mám doma sadu plastových kuliček - z blízka proti člověku je to sice poměrně nehumánní, ale zase pak není bordel všude okolo.

... a jak by se na použití tvářila policie? ... v okamžiku kdy bych proti zloději musel zasáhnout, je to asi to poslední, co by mě zajímalo

[Hogi]

Myslíš, že by na tebe zloděj zavolal policii? (samozřejmě zloděje vystřílet pryč a pak teprv zavolat policajty kvůli pojistce a oznámit jim, že si zloděje vyplašil, tak utek) Já bych se to určitě neváhal použít. Ale dělali sme takovej pokus, že sme šli proti sobě a pálili sme na sebe a dá se o vydržet (zvlášť, když si nasranej), ovšem měli sme masky a většina zásahů byla na hrudník...
_________________
http://www.hrajpaintball.com/
http://www.airsoft-arena.cz/
http://www.pitbajk.cz/

[Koky_]

No nevim. Pravnik nejsem. Ale pripade napadeni se muzes branit adekvatni obranou, pokud si ohrozen na zivote tak muzes i utocnika usmrti. Pokud vim je paintballovy znackovac klasifikovan jako zbran urcite tridy. Takze se domivam, ze kdyz ti dobytu vtrhne lupic a nehohrozuje tebe, nebo cleny domacnosti (proste jenom loupi ) tak pouziti znackovace je mozno brat jako neadekvatni obrana. Pokud by mel sebou dejmetomu kudlu, tak je ozbrojen a uz se na to nahlizi jinak.

Ovsem zalezi na tom co mu udelas kdyz bude mit par modrin tak to nikoho nezajima. Ale kdyz mu vystrelis oko tak uz je to neco docela jineho.

[Borodov]

Vyklad o pouziti zbrane je strasne osemetny a bude nejvice zalezet na vysetrovateli.... Pouziti zbrane Kazdopadne potkat ho doma. Tak bych asi sahal po nejblizsi tyci. Pokud by byla po ruce PB zbran tak bych ji vzal urcite. Vzdycky to muzes hrat na docasne pomateni.... Urcite tu je nekdo s pravnim vzdelanim, ti by nam to mohli objasnit vice.
_________________

[EDA]

jojo nejdříve se musíš nechat od zlodějě bodnout nožem a pak mu můžeš vystřelit oko. takto je to u nás nastavený

[NoMan]

[Srnka]

[Koky_]

Opravdu je to predevsim "valka pravniku" a je dobre pri takoveto situaci postupvat primerene a s chladnou hlavou. Ja vim lepe se to rika nez dela

[EDA]

jo parchantoj to upálilo nohu a děda byl odsouzenej, ale nakonec dostal od velkého bratra milost jestli si to dobře pamatuju

[Srnka]

[Quartus]

A co použití kuliček s pepřovou náplní?
_________________
“Padl v souboji. Jak elegicky to zní, ale řekněme si to bez sentimentality: Zemřel, marně se pokoušeje zabít jiného člověka.” Aiki

[Srnka]

[Jaroslav]

[Srnka]

Ne Jaroslave, nejsem právník.

Plně s tebou souhlasím v tom, že kontinentální systém chránící život před majetkem je lepší, než ten americký preferující opak. Ani tu nechci tvrdit, že americký právní systém je oproti našemu na vyžší úrovni (já totiž ani ten americký neznám).

To že jsem tu tvrdil, že náš právní systém je nedokonalý, za tím si ale pořád stojím. Samozřejmě že nedokonalý není ve všem. Pohybuju se právě v prostředí, kdy přicházím s takovýma lidma, kteří stojí "na druhé straně zákona", do styku a zjišťuji, že závěry soudů, potažmo soudců jsou přesně opačné než ty, které by vyplodil zdravý lidský rozum. A dle mého mínění za toto nemohou samotní soudci, ale právě mezery v našem právním systému, kterým se soudci samozřejmě musejí řídit.

Asi jsem trochu nepochopil, jak si myslel ty tzv. "neurčité právní pojmy", ale aplikování této okolnosti vylučující protiprávnost v praxi je velmi obtížné a proto se zdají podmínky dosti "neurčité" a záleží opravdu na konkrétním případu a všech jeho i sebemenších detailech.

[Jaroslav]

neurčité právní pojmy jsou takové pojmy jejicž obsah není zcela přesně určen, tedy například: obrana zcela zjevně nepřiměřená (§13 tr. zák.) Opravdu to není trestním zákonem, ale zejména neschopností a naprostou neprofesionalitou orgánů činých v trestním řízení, tedy státních zastupitelstev a policie, které jediné mohou připravit kvalitní podklady (důkazy) pro rozhodnutí soudce. Uvědom si, že proces, který kontinentální právní řád aplikuje je odvozen již od Říma a dosud lidstvo podle mne nenašlo lepší systém než tento, kdy proti sobě stojí dvě opačné strany a uprostřed nich je nestranný třetí (soudce). V takovém prostředí je pak mimořádný důraz kladen na schopnost prokázat, protože onen nezávislý třetí na místě činu nebyl, okolnosti neviděl a může je vnímat jen prostřednictvím právě těchto důkazů. Vzhledem k obecným (a správným) zásadám kladoucím důkazní tíži na stranu orgánů trestního řízení (tedy není nikdo vinen bez pravomocného rozudku a v případě nejasností nikdy ne k tíži obviněného) je to právě jejich profesionalita, která mnohdy rozhoduje o výsledku řízení. Z mé zkušenosti bohužel plyne, že orgány v trestním řízení, zejména policie je absolutně neschopná a hlavně v oblastech moderních trestných činů (autorské právo, zneužívání dat na nosičích informací a pod.) není schopna vůbec reagovat.
_________________

[tracker]

Já si myslím že pokud to do někoho napálím a bude jasné v danou chvíli - i po tom, že dotyčný je zloděj a chce buď znižit nebo odcizit cizí majetek - tak to stejně odnesu - protože to tak bohužel je.

Je to jako kdybys vzal na někoho basebolovou pálku- prostě se to uzná jako přehnaná reakce a je jedno jaké jsou okolnosti ( dovolím si tvrdit že pokud by ti šlo o život - tak MOŽNÁ ti to projde, ale jak dokážeš že ti šlo o život pokud odrazíž hrozbu )

Co potom až to do něj napálíš ? On možná bude řešen za úmysl krádeže a ty za úmysl zranění ( snad né zabití ) , pak tě bude hodnotit nějakej psicho. a je dost možné že tě označí za nebezpečného, protože holduješ dle jeho pohledu válčení, voj. technice a násilí. A máš tendenci si opatřit zbraň s tím že nemáš problém mířit na lidi .Všichni víme že to tak není. Ale vysvětli to v dnešní době kdy hrozí terorizmus.

Prostě to je tak že na tyto akce tu jsou bezpečnostní složky a ty je zavoláš. A nejde jinak.
Znám situaci že zloděj ukrad telefony z bytu - jenže byl chycen majiteli a ty mu dali " na budku" - a policie řešila spíše to zmlácení než MOŽNOU krádež - která se nedokonala do konce, protože to bylo přerušené. A je jim jedno jestli seš slušnej člověk a nebo smažka.
Právní systém i kdyby byl sebelepší tak funguvat nikdy nebude - šlo by to pokud by sme byli roboti bez citů a cílů. Pokud projde Frajerovi zabití na přechodu pro chodce - z důvodu protekce, tak tobě pár vystřelených kuliček určitě neprojdou.
Nejsem ovlivněn americkými filmy - že tak kriticky hodnotím tyto možnosti - to jen pro předcházení argumentům.

Neriskoval bych to

Entr

[dlouhy chlap]

Dík za vaše názory. Dnes jsem tuto situaci konsultoval se zástupcem policie ČR (žádnej pochůzkář, ale vyšetřovatel) na rozdíl od zde uvedených důsledků (tedy nepřiměřená obrana atd.) které jsou prý zcela neprůkazné, protože pokud tomu dotyčnému například nevystřelíte oko tak jste mu vlastně nic neprovedli.Bylo mi přislíbeno, že uvedený problém prokonzultují na ředitelství a obdržím oficiální (alespoň doufám) vyjádření.
Osobně bych neváhal tento značkovač použít na případného vetřelce, a přiznám se, že bych to provedl s chutí.Samozřejmě bych se snažil vyhnout některým částem jako je hlava.Ale co si budeme nalhávat všichni víme jak je to "příjemné" dostat zásah do slabin, boku a pod. a to zejmená z né příliš velké vzdálenosti.Tak že a budu mít další informace jiste je zveřejním

[Srnka]

Jaroslave,

pokud jsem se v příspěvkách zmiňoval o právním systému, určitě jsem neměl namysli trestní zákon, ani trestní řád.

Pokud píšeš o tom, že soudce může vnímat okolnosti, za kterých se trestný čin stal, pouze na základě důkazů, máš naprostou pravdu. Ovšem jak asi dobře víš, každý spáchaný trestný čin po zahájených úkonech v trestním řízení policií, dozoruje vždy státní zástupce. A ten dohlíží na průběhu celého vyšetřování a nemělo by se stát to, že by skutek byl předložen soudu s návrhem na obžalobu pachatele, aniž by prověřování bylo stoprocentně dokončené. Ano, soud si poté může vyžadovat další, např. znalecké posudky, lékařské zprávy, ale to převážně až při návrhu advokátů té či oné strany. A jsme u toho. Advokáti se snaží smést důkazy zajištěné policií ze stolu, a máme tu zase „válku advokátů“. Můžeš namítat, že správně zajištěné a zadokumentované důkazy se nedají „smést“. Ale dají (a to různými způsoby) a právě toto dle mého názoru má nasvědomí náš právní systém. Opakuji, je to pouze můj osobní názor opřený o praktické zkušenosti. Nejsem teoretik.

Profesionalitu policistů bych zde nerozebíral, každý má na policii udělán svůj vlastní názor, a vím, že ať by o tom proběhla debata na jakékoliv úrovni, tak svůj názor by asi nikdo nezměnil.

Jen taková poznámka k tvé poslední větě. Znám několik policistů zabývajících se odhalováním a vyšetřováním hospodářské trestné činnosti, a to konkrétně, jak uvádíš, porušováním autorského práva, zneužívání dat na nosičích informací. A neschopnost reagování bych určitě neviděl v neschopnosti samotných policistů, ale v neschopnosti policejního systému jako celku vůbec zajistit potřebné vybavení a pracovní prostředí k úspěšnému odhalování a vyšetřování této trestné činnosti (ono to vypadá velmi jednoduše, ale opak je pravdou).

[sys250]

Mám na to takovej názor, že kdyby sem náhodou načapal parchanta, co mi šmejdí v bejváku a náhodou bych měl po ruce PB gun, tak neváhám ani vteřinu a těch padesát kulí bych do něj vysypal a bylo by mi u prdele, co tam ten šmejd dělá, jestli hledá šunku v mojí prázdný lednici nebo hledá moje imaginární rodinné dědictví ve zlatě. Ten šmejd tam nemá co dělat a já v té chvíli ho nemůžu začít vyslíchat co, kde, kdy, jak a proč. Stejně jako já můžu bejt nebezpečnej pro něj, tak on může udělat něco mě nebo rodině. On je v MOJIM (rodičů) baráku a ON tam nemá co dělat a jestli mu JÁ v MOJIM baráku(kde on nemá co dělat) při obraně MOJEHO majetku(zdraví) zbůsobím nějaký zranění(vystřelim voko), tak mě přece žádnej soud nemůže odsoudit či zaerestovat. Je to tak? hmm? hmm?
_________________
http://militarygame.cz
http://www.mereni-regulace.eu

Mé názory a příspěvky NESOUVISEJÍ s názory a příspěvky MG. Vůbec si mě nevšímejte

[Heckler]

Hmm, dost jsem se o tohle zajímal, ale hlavně o obranu se střelnou zbraní. Takovýhle případy stejně nakonec posuzuje soud a záleží na jeho rozhodnutí. Znám chlapa, co postřelil kluka, protože mu montoval anténu z auta a vykroutil se z toho (měl dobrýho právníka). A na druhou stranu je tu několik let staré loupežné přepadení se zbraní, kdy Rusové přepadli obchod s mobilama a prodavač jednoho z nich na útěku zastřelil (na 50m z pistole trefil lupiče do hlavy, kterej se ohlížel, jestli na ním neběží) a ten byl odsouzenej. Je to těžký - když už trochu zmasakruješ nějakýho zloděje, tak se pak ještě můžeš obávat následků.

[vojtech]

[Hogi]

No oko mu nevystřelíš na útěku... Pravidlo číslo jedna, nestřílet po člověku, co je na útěku, z toho tě nevyseká sebelepší právník. Pravidlo číslo 2, střílet na člověka pravou zbraní, kterou ho zastřelíš ze předu a kdyby neměl náhodou žádnou zbraň, tak mu podstrčíš kuchyňskej nůž. Pravidlo číslo 3, zloděje musíš zastřelit, aby nemoh vypovídat.
_________________
http://www.hrajpaintball.com/
http://www.airsoft-arena.cz/
http://www.pitbajk.cz/

[Borodov]

[holoubek]

[Borodov]

[holoubek]

[Quartus]

A kolik z vás má doma připravenej gun abyste mohli rychle střílet . Já ho mám rozebranej, to dřív přijedou policajti než ho dám do kupy a to ještě pochybju že by se mě u toho zloděj nevšiml.
_________________
“Padl v souboji. Jak elegicky to zní, ale řekněme si to bez sentimentality: Zemřel, marně se pokoušeje zabít jiného člověka.” Aiki

[papez]

celej gun mam slozenej kousek od postele, staci stisknout on/off vypinac vzduchu a zapnout, k akci je ready cca 150 reballu(gumovych kouli) ktere jsou schopne se behem 5 vterin premistit k lupicovi
_________________
Vítěz EP5 - Mistrovství Evropy ve sportovním paintballu 2009 a 2010

www.pparena.cz

[admix]

Strilet na zlodeje paintballkou je blbost, na kriminalni zivly jen ostre vcelky - havet se musi redukovat (mimojine hrozi riziko, ze zlodej bude ozbrojenej a vy ho tema kulickama akorat naserete)